Приказ 120 мо рф


Казань Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина В обоснование своих требований он указал, что проходит военную службу. Вышеуказанный приказ начальник ВП МО РФ своевременно направил в довольствующий орган — ФКУ для производства выплаты названного вознаграждения. Однако заместитель начальника ФКУ письмом от вернул без исполнения документы о выплате вознаграждения за лётные испытания. Соответствующая выплата по названному приказу начальника ВП МО РФ ему не произведена. Поэтому он просит суд признать незаконными действия начальника ФКУ, связанные с невыплатой денежного вознаграждения за проведение лётных испытаний ви обязать начальника ФКУ выплатить ему рублей. Представитель начальника ФКУ - Тукаева При этом, не оспаривая факт проведения соответствующих лётных испытаний и законность оснований выплаты названного денежного вознаграждения, по её мнению, указанное денежное вознаграждение должно выплачиваться военнослужащим тем финансовым органом, в котором военнослужащие состоят на денежном довольствии, то есть не ФКУ, а Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации далее по тексту - ЕРЦ МО РФ. Кроме того представитель начальника ФКУ сообщила, что в настоящее время у ФКУ отсутствуют лимиты бюджетных обязательств для осуществления в году расчётов по указанной выплате. По выписке из приказа начальника ВП МО РФ от видно, что Гафиятуллину Из сообщения заместителя начальника ФКУ от следует, что приказ начальника ВП МО РФ в части, касающейся выплаты денежного вознаграждения военнослужащим за проведённые лётные испытания, оставлен без реализации в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств для осуществления в году расчётов по указанной выплате. Заслушав представителя должностного лица исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Гафиятуллин При этом пунктами 4, 6 и 7 Положения установлено, что приказы о проведении испытаний об участии в испытаниях издаются начальником военного представительства Министерства обороны РФ на заводах — изготовителях авиационной техники при проведении приёмосдаточных, периодических или типовых испытаний, основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта отчётапроведённых испытаний или подписания акта о его сдаче. Приказ на выплату денежного вознаграждения издаётся должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний об участии в испытаниях. Из изложенного следует, что Правительство Российской Федерации 25 ноября 1994 года установило дополнительную выплату, в том числе военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за проведение летных испытаний исследований систем авиационной техники, что обусловлено повышенной сложностью, объемом и важностью выполняемых ими задач. Аналогичные положения содержались в п. Такие выплаты устанавливаются Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Содержание названных законодательных норм указывает на то, что выплата вознаграждения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе заявителю, за проведение лётных испытаний исследований систем авиационной техники установлена Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством и не противоречит. При этом характер осуществляемой Гафиятуллиным Суд также находит, что последний названный приказ подлежит применению исполнению вплоть до его отмены или внесения в него соответствующих изменений установленным порядком. Согласно телеграмме заместителя Министра обороны Российской Федерации Шевцовой Судом установлено, что приказ о выплате денежного вознаграждения военнослужащим за подготовку, обеспечение и успешное проведение лётных испытаний изделий авиационной техники уполномочен издавать начальник ВП МО РФ, который в части, касающейся заявителя, в соответствии с приведёнными выше нормами является законным. Поэтому довод представителя начальника ФКУ о том, что денежное вознаграждение выплачивается финансовым органом, в который на денежное довольствие зачислены военнослужащие, то есть ЕРЦ МО РФ, в силу изложенного выше является несостоятельным. Таким образом, суд находит обоснованными требования заявителя о выплате названного денежного вознаграждения именно к начальнику ФКУ, а не к ЕРЦ МО РФ. Что касается довода представителя должностного лица об отсутствии в настоящее время у ФКУ лимитов бюджетных обязательств для осуществления в году расчётов по указанной выплате, суд находит, что ненадлежащая организация финансирования не может служить основанием для нарушения законных прав интересов заявителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия начальника ФКУ, связанные с невыплатой Гафиятуллину Руководствуясь статьями -257-258 ГПК Российской Федерации, военный суд Р Е Ш И Л: Заявление Гафиятуллина Признать незаконными действия начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан», связанные с невыплатой заявителю денежного вознаграждения за проведение лётных испытаний. Обязать начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» выплатить причитающееся заявителю Гафиятуллину Взыскать с ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» в пользу Гафиятуллина Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд — то есть. Красавин Иные лица: Начальник Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан" Судьи дела: Красавин Д.

Карта сайта

50 51 52 53 54 55 56 57 58

комментарий:

комментарий
 

Первый заместитель Министра обороны Для получения доступа к полному тексту документа Вам нужно.